Tribunal Internacional de Justiça

Tribunal Internacional de Justiça

Tribunal Internacional de Justiça 

Selo da Corte Internacional de Justiça

O Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) é o principal órgão judicial das Nações Unidas. Foi criado em junho de 1945, pela Carta das Nações Unidas, e começou a trabalhar em abril de 1946.

A sede do Tribunal de Justiça é no Palácio da Paz em Haia (Países Baixos). Dos seis principais órgãos das Nações Unidas, é o único que não está localizado em Nova Iorque (Estados Unidos da América).

O papel do Tribunal é resolver, de acordo com o direito internacional, disputas legais submetidas por Estados e dar pareceres consultivos sobre questões jurídicas submetidas por órgãos das Nações Unidas e agências especializadas.

O Tribunal é composto de 15 juízes, que são eleitos para mandatos de nove anos pela Assembléia Geral da ONU e o Conselho de Segurança. Ele é auxiliado por uma Secretaria, o seu órgão de administração. Suas línguas oficiais são o Inglês e o Francês.

História

A criação do Tribunal representou o culminar de um longo desenvolvimento de métodos para a solução pacífica dos conflitos internacionais, cujas origens remontam aos tempos clássicos.

O Artigo 33 da Carta das Nações Unidas lista os métodos a seguir para a solução pacífica das controvérsias entre Estados: negociação, inquérito, mediação, conciliação, arbitragem, via judicial, e recorrer a entidades ou acordos regionais, bons ofícios também devem ser adicionados à lista. Dentre esses métodos, alguns envolvem a apelação a terceiros. Por exemplo, a mediação coloca as partes em disputa em uma posição em que eles próprios podem resolver sua disputa, graças à intervenção de um terceiro. A arbitragem vai mais longe, no sentido de que a controvérsia seja submetida à decisão ou sentença de um terceiro imparcial, de modo que um acordo de ligação pode ser alcançado. O mesmo é verdadeiro para liquidação judicial (o método aplicado pelo Tribunal Internacional de Justiça), exceto que um juiz está sujeito a regras mais estritas do que um tribunal arbitral, especialmente em questões processuais.

Mediação e arbitragem precedem a liquidação judicial na história. O primeiro era conhecido na Índia antiga e no mundo islâmico, embora numerosos exemplos deste último encontram-se na Grécia antiga, na China, entre as tribos árabes, no direito consuetudinário marítimo na Europa medieval e na prática do Papa.

As origens

 A história moderna da arbitragem internacional, no entanto, geralmente é reconhecido desde o Tratado Jay de 1794 entre os Estados Unidos da América e da Grã-Bretanha. O presente Tratado de Amizade, Comércio e Navegação previa a criação de três comissões mistas, compostas por cidadãos americanos e britânicos em número igual, cuja missão seria a de resolver uma série de questões pendentes entre os dois países que não tinha sido possível resolver pela negociação. Embora seja verdade que estas comissões mistas não eram estritamente falando órgãos de julgamento de terceiros, eram destinados a funcionar em certa medida, como os tribunais. Eles despertaram o interesse no processo de arbitragem. Ao longo do século XIX, os Estados Unidos e o Reino Unido recorreram a eles, como fizeram outros Estados na Europa e nas Américas.

O Alabama requisitou arbitragem em 1872 entre o Reino Unido e os Estados Unidos que marcaram o início de uma segunda, e ainda mais decisiva, fase. Nos termos do Tratado de Washington de 1871, os Estados Unidos e o Reino Unido concordaram em submeter a reclamações de arbitragem as antigas violações alegadas da neutralidade por este durante a Guerra Civil Americana. Os dois países declararam determinadas normas que regulam os deveres dos governos neutros que estavam a ser aplicadas pelo tribunal, que concordaram em ser composto por cinco membros, designados, respectivamente, pelos Chefes de Estado dos Estados Unidos, Reino Unido, Brasil, Itália e Suíça, os últimos três Estados não faziam parte no processo. A sentença do tribunal arbitral ordenou o Reino Unido a pagar uma indenização, que foi devidamente cumprida. O processo serviu como uma demonstração da eficácia da arbitragem na resolução de um litígio principal, que levou durante os últimos anos do século XIX, a evolução em várias direções, a saber:

crescimento acentuado na prática de inserir nas cláusulas dos tratados que prevêem o recurso à arbitragem em caso de litígio entre as partes;

a celebração de tratados gerais de arbitragem para a resolução de classes específicas de conflitos inter-estatais;

esforços para construir uma lei geral de arbitragem, para que os países que pretendam recorrer a este meio de resolução de litígios, não sejam obrigados a concordar cada vez sobre o procedimento a ser adotado, a composição do tribunal, as regras a serem seguidas e os fatores a serem levados em consideração na realização do concurso;

propostas para a criação de um tribunal arbitral internacional permanente, a fim de evitar a necessidade de estabelecer um tribunal ad hoc especial para decidir cada disputa arbitrável.

As Conferências de Haia de Paz e do Tribunal Permanente de Arbitragem

A Conferência de Paz de Haia de 1899, convocada por iniciativa do czar russo Nicolau II, marcou o início de uma terceira fase na história moderna da arbitragem internacional. O principal objetivo da Conferência, na qual – uma inovação notável para a época – os Estados menores da Europa, alguns Estados da Ásia e México também participaram, foi discutir paz e desarmamento. Ela terminou com a adoção de uma Convenção sobre a Solução Pacífica dos Conflitos Internacionais, que trata não só da arbitragem, mas também de outros métodos de solução pacífica, como os bons ofícios e a mediação.

Com respeito à arbitragem, a convenção 1899 previu a criação de mecanismos permanentes que permitam tribunais arbitrais serem configurados como desejados para facilitar o seu trabalho. Esta instituição, conhecida como a Corte Permanente de Arbitragem, constituída essencialmente de um painel de juristas, designada por cada país aderente à convenção – cada um desses países têm direito a designar até quatro – de entre os quais os membros de cada tribunal arbitral pode ser escolhido. A Convenção ainda criou um gabinete permanente, localizada em Haia, com as funções correspondentes às de uma secretaria ou um secretariado, e estabeleceu um conjunto de regras de procedimento que regem a conduta das arbitragens. Vê-se que o nome “Corte Permanente de Arbitragem” não é uma descrição exata de todo o mecanismo instituído pela Convenção, o que representa apenas um método ou dispositivo para facilitar a criação de tribunais arbitrais como e quando necessário. No entanto, o sistema então estabelecido era permanente e na convenção, como se fosse “institucionalizado” a lei e a prática da arbitragem, colocando-o numa posição mais definida e mais geralmente aceite. O Tribunal Permanente de Arbitragem foi criada em 1900 e começou a operar em 1902.

Alguns anos mais tarde, em 1907, uma segunda Conferência de Paz de Haia, para a qual os Estados da América Central e do Sul também foram convidados, reviu e melhorou a Convenção das regras que regem o processo arbitral. Alguns participantes teriam preferido que a Conferência não se limitasse a melhorar a maquinaria criada em 1899. O Secretário de Estado dos Estados Unidos Elihu Root, tinha instruído a delegação dos Estados Unidos para trabalhar para a criação de um tribunal permanente composto por juízes que eram oficiais de justiça e nada mais, que não tinham outra ocupação, e que iriam devotar seu tempo inteiro para o julgamento e decisão de casos internacionais por meio de métodos judiciais. “Estes juízes”, escreveu o secretário de Root, “devem ser escolhidos de forma que a partir de diferentes países, os diferentes sistemas de direito e processo e os principais idiomas devem ser equitativamente representados”. Os Estados Unidos, o Reino Unido e a Alemanha apresentaram uma proposta conjunta de um tribunal permanente, mas a Conferência não chegou a um acordo sobre ela. Tornou-se evidente no decurso das discussões que uma das principais dificuldades era a de encontrar uma maneira aceitável de escolher os juízes, nenhuma das propostas apresentadas conseguiu o apoio geral. A Conferência limitou-se a recomendar que os Estados devem adotar um projeto de convenção para a criação de um tribunal de justiça arbitral, logo que foi alcançado um acordo para “respeitar a escolha dos juízes e da constituição do tribunal”. Apesar de este tribunal nunca ter de fato visto a luz do dia, o projeto de convenção que deveria ter dado à luz consagrou certas idéias fundamentais que alguns anos mais tarde iriam servir como uma fonte de inspiração para a elaboração do Estatuto da Comissão Permanente do Tribunal de Justiça Internacional (CPJI).

Não obstante o destino dessas propostas, o Tribunal Permanente de Arbitragem, que em 1913 passou a residir no Palácio da Paz, que tinha sido construído para ele, graças a uma doação de Andrew Carnegie, fez uma contribuição positiva para o desenvolvimento do direito internacional. Entre os casos clássicos que foram decididos através de sua processo, pode-se mencionar o de Cartago e Manouba (1913) a respeito da apreensão dos navios e das fronteiras do Leste (1914) e da soberania sobre a ilha de Palmas (1928). Apesar de demonstrar que os tribunais arbitrais criados através do recurso às estruturas criadas poderia decidir os litígios entre Estados na base da lei e da justiça e do respeito de comando para a sua imparcialidade, nestes casos pôs-se em relevo as insuficiências do Tribunal Permanente de Arbitragem. Tribunais de diferentes composições não poderiam ser esperados para desenvolver uma abordagem coerente com o direito internacional na mesma medida como um Tribunal constituído permanente. Além disso, houve o caráter inteiramente voluntário das estruturas jurídicas. O fato de que os Estados eram partes na Convenção 1899 e de 1907 não os obriga a submeterem suas disputas à arbitragem, nem tinham eles o dever de recorrer ao Tribunal Permanente de Arbitragem nem em seguir as regras do procedimento previsto nas convenções.

O Tribunal Permanente de Arbitragem procurou diversificar os serviços que ela pode oferecer, juntamente com os contemplados pelas Convenções. O Bureau Internacional do Tribunal Permanente, nomeadamente, atuou como registro em algumas arbitragens internacionais importantes, inclusive entre Eritréia e Iêmen em questões de soberania territorial e delimitação marítima (1998 e 1999), que diz respeito à delimitação da fronteira entre a Eritreia e a Etiópia (2002), e entre a Irlanda e o Reino Unido ao abrigo da Convenção de 1992 sobre a Proteção do Meio Marinho do Atlântico Nordeste (OSPAR). Além disso, em 1993, o Tribunal Permanente de Arbitragem, adotou um novo “Regulamento Facultativo para a Arbitragem de Disputas entre duas partes, das quais apenas uma é um Estado” e, em 2001, “Regras Opcionais para Arbitragem de Disputas Relativas aos Recursos Naturais e / ou do Meio Ambiente “.

O trabalho das duas Conferências de Paz de Haia e as idéias que inspiraram estadistas e juristas tiveram alguma influência sobre a criação da Corte Centro-Americana de Justiça, que funcionou de 1908-1918, bem como sobre os diversos planos e propostas apresentadas entre 1911 e 1919 tanto por organismos nacionais e internacionais e por governos para a criação de um tribunal judicial internacional, que culminou com a criação do CPJI no âmbito do novo sistema internacional criada após o fim da Primeira Guerra Mundial.

Para obter mais informações sobre o Tribunal Permanente de Arbitragem, por favor visite o site: www.pca-cpa.org

O Tribunal Permanente de Justiça Internacional (TPJI) 

 

O artigo 14 do Pacto da Liga das Nações deu a responsabilidade ao Conselho da Liga a formulação de planos para a criação de um Tribunal Permanente de Justiça Internacional, esse tribunal era competente não só para ouvir e determinar qualquer disputa de caráter internacional que lhe fossem submetidas pelas partes em litígio, mas também para dar um parecer consultivo sobre qualquer controvérsia ou questão submetida pelo Conselho ou pela Assembléia. O Conselho da Liga deveria tomar as medidas necessárias para dar cumprimento ao artigo 14. Na sua segunda sessão, no início de 1920, o Conselho nomeou um Comitê Consultivo de Juristas para apresentar um relatório sobre a criação do CPJI. A comissão fixou-se em Haia, sob a presidência do Barão Descamps (Bélgica). Em agosto de 1920, um relatório contendo um esquema de projeto foi apresentado ao Conselho, que, após examiná-lo e fazer algumas alterações, apresentou-o na Primeira Assembleia da Liga das Nações, em Genebra, que abriu em Novembro do mesmo ano. A Assembleia encarregou sua Terceira Comissão a examinar a questão da constituição do Tribunal. Em dezembro de 1920, após um estudo exaustivo por uma subcomissão, a Comissão apresentou um projeto de revisão à Assembleia, que o aprovou por unanimidade. Este foi o Estatuto do TPI.

A Assembléia entendeu que o voto por si só não seria suficiente para estabelecer o TPJI e que cada um dos Estados representados na Assembleia teriam que formalmente ratificar o Estatuto. Numa resolução de 13 de dezembro de 1920, que apelou ao Conselho para apresentar aos membros da Liga das Nações, um protocolo que aprova o estatuto e decidiu que o Estatuto deveria entrar em vigor logo que o protocolo fosse ratificado por uma maioria de Estados Membros. O protocolo foi aberto para assinatura em 16 de Dezembro. Até o momento da próxima reunião da Assembleia, em setembro de 1921, a maioria dos membros da Liga assinou e ratificou o protocolo.O Estatuto, assim, entrou em vigor. Era para ser revisto uma única vez, em 1929, a versão revisada entraria em vigor em 1936. Entre outras coisas, o novo Estatuto resolvia o problema anteriormente intransponível da eleição dos membros de um tribunal internacional permanente, prevendo que os juízes fossem eleitos simultaneamente, mas independentemente do Conselho e da Assembleia da Liga, e que deveria se ter em mente que os eleitos “devem representar as principais formas de civilização e dos principais sistemas jurídicos do mundo”. Esta solução agora pode parecer simples, porém, em 1920, foi um feito considerável. As primeiras eleições foram realizadas em 14 de setembro de 1921. Após abordagens pelo Governo dos Países Baixos, na primavera de 1919, foi decidido que o TPJI deveria ter a sua sede permanente no Palácio da Paz em Haia, que gostaria de compartilhar com o Tribunal Permanente de Arbitragem. Assim, foi no Palácio da Paz que, em 30 de janeiro de 1922 a sessão preliminar do Tribunal de Justiça foi dedicada à elaboração do Regulamento Interno do Tribunal de Justiça, e foi lá também que a sua sessão inaugural foi realizada em 15 de fevereiro de 1922, com o jurista holandês Bernard CJ Loder como presidente.

O TPJI foi, assim, uma realidade de trabalho. O grande avanço que representou na história do processo judicial internacional pode ser apreciada considerando-se o seguinte:

Ao contrário de tribunais arbitrais, o TPJI era um organismo permanente constituído pelo seu próprio Estatuto e Regimento, fixada de antemão e vinculativa para as partes recorrerem ao Tribunal de Justiça;

tinha uma Secretaria permanente, que, inter alia, serviu como um canal de comunicação com os governos e organismos internacionais;

seus trabalhos foram em grande parte público e foi prevista a publicação, em devido tempo, dos artigos, de registros textuais das sessões plenárias e de todas as provas documentais apresentadas a ele;

o tribunal permanente assim estabelecido era agora capaz de definir sobre o desenvolvimento gradual de uma prática constante e manter uma certa continuidade em suas decisões, o que lhe permitiu dar um maior contributo para o desenvolvimento do direito internacional;

Em princípio, a TPJI era acessível a todos os Estados para a resolução judicial dos litígios internacionais se eles fossem capazes de declarar de antemão que, para certas classes de litígios, reconheciam a jurisdição do Tribunal de Justiça como obrigatória em relação aos outros Estados que aceitassem a mesma obrigação. Este sistema de admissão facultativa da jurisdição do Tribunal de Justiça foi mais do que era então possível obter;

o TPJI estava habilitado a dar pareceres consultivos sobre toda pendência ou questão submetida pela Conselho da Liga das Nações ou da Assembleia;

O Estatuto do Tribunal de Justiça expressamente enumerava as fontes do direito, tornou-se aplicável para decidir casos contenciosos e dar pareceres consultivos, sem prejuízo da competência do Tribunal para decidir um caso ex aequo et bono, se as partes assim o decidissem;

Era o mais representativo sistema jurídico da comunidade internacional e dos principais sistemas jurídicos do mundo do que qualquer outro tribunal internacional havia sido antes.

Embora o Tribunal Permanente de Justiça Internacional trazido à existência por meio da Liga das Nações, não foi, no entanto, uma parte da Liga. Havia uma estreita associação entre os dois órgãos, que encontrou expressão inter alia no fato de que o Conselho da Liga e da Assembleia periodicamente elegiam os membros do Tribunal e que tanto o Conselho e a Assembléia tinham o direito de solicitar opiniões consultivas ao Tribunal de Justiça, mas o último nunca formou parte integrante da Liga, tal como nunca o Estatuto fazia parte da Aliança. Em particular, um Estado-membro da Liga das Nações não foi por este fato por si só, automaticamente, um Estado membro do Estatuto do Tribunal.

Entre 1922 e 1940, o TPJI havia tratado 29 casos contenciosos entre os Estados e entregues 27 opiniões consultivas. Ao mesmo tempo, centenas de tratados, convenções e declarações atribuídas à competência em classes específicas de disputas. Quaisquer dúvidas que podiam ter existido sobre a possibilidade de um Tribunal Internacional Permanente poderia funcionar de uma maneira prática e eficaz foram dissipadas. O valor do Tribunal de Justiça para a comunidade internacional foi demonstrado em uma série de maneiras diferentes, em primeiro lugar, pelo desenvolvimento de uma verdadeira técnica judicial. Esta expressão foi encontrada no Regulamento do Tribunal, que o TPJI originalmente elaborou em 1922 e que foi posteriormente revisto em três ocasiões, em 1926, 1931 e 1936. Houve também a Resolução do TPJI relativas à Prática Judicial do Tribunal, aprovada em 1931 e revisto em 1936, que estabeleceu o procedimento interno a ser aplicado durante as deliberações do Tribunal em cada caso. Além disso, ao mesmo tempo ajudando a resolver alguns conflitos sérios internacionais, muitos deles conseqüências da Primeira Guerra Mundial, as decisões do TPJI ao mesmo tempo, muitas vezes esclareceram as zonas de sombra do direito internacional ou contribuíram para seu desenvolvimento.

O Tribunal (Corte) Internacional de Justiça (TIJ) 

Palais de la Paix – Sede do Tribunal Internacional de Justiça

A eclosão da guerra em setembro de 1939, inevitavelmente, trouxe consequências graves para a TPJI, que já havia conhecido há alguns anos um período de menor atividade. Após a sua última sessão pública, em 4 de dezembro de 1939, o Tribunal Permanente de Justiça Internacional não iria de fato lidar com qualquer negócio jurídico e não haveria novas eleições de juízes. Em 1940, o Tribunal de Justiça cancelou em Genebra, um único juiz restante em Haia, juntamente com alguns funcionários do Registro de nacionalidade holandesa. Era inevitável que, mesmo sob o estresse da guerra, alguns achavam que deveria ser dado um futuro para o Tribunal, bem como a criação de uma nova ordem política.

Em 1942 a Secretária de Estado dos Estados Unidos e o Secretário de Assuntos Exteriores do Reino Unido se declararam a favor do estabelecimento ou o restabelecimento de um tribunal internacional após a guerra, e os Jurídico Interamericana recomendou a extensão da competência do TPJI. No início de 1943, o Governo do Reino Unido tomou a iniciativa de convidar um número de peritos para Londres a fim de constituir um grupo informal de Inter-Aliado Comissão para examinar a questão. Este comitê, sob a presidência de Sir William Malkin (Reino Unido), realizou 19 reuniões, que foram assistidos por juristas de 11 países. Em seu relatório, que foi publicado em 10 de fevereiro de 1944, recomendou:

que o Estatuto de qualquer novo tribunal internacional deve basear-se no acordo do Tribunal Permanente de Justiça Internacional;

que a competência consultiva deve ser mantida no caso de um novo Tribunal;

que a aceitação da jurisdição do novo Tribunal não deve ser obrigatório;

que o Tribunal não tem competência para tratar de assuntos de natureza essencialmente política.

Entretanto, em 30 de outubro de 1943, na sequência de uma conferência entre a China, a URSS, o Reino Unido e os Estados Unidos, uma declaração conjunta foi emitida reconhecendo a necessidade “de estabelecer o mais rapidamente possível uma organização internacional geral, com base no princípio da igualdade e soberania de todos os Estados pacíficos e aberto à participação de todos os Estados, grandes e pequenos, para a manutenção da paz e segurança internacionais”.

Esta declaração levou o intercâmbio entre os Quatro Poderes em Dumbarton Oaks, resultando na publicação em 09 de outubro de 1944 de propostas para a criação de uma organização internacional geral, para incluir um tribunal internacional de justiça. O próximo passo foi a convocação de uma reunião em Washington, em abril de 1945, de uma comissão de juristas que representam 44 Estados. Este comitê, sob a presidência do GH Hackworth (Estados Unidos), foi encarregado da elaboração de um projeto de Estatuto para o futuro tribunal internacional de justiça, para apresentar à Conferência de São Francisco, que durante os meses de abril-junho de 1945, foi elaborar a Carta das Nações Unidas. O projeto de Estatuto elaborado pela Comissão baseou-se no Estatuto do TPJI e não foi, portanto, um texto completamente novo. A Comissão, no entanto, se sentiu obrigada a deixar um número de perguntas abertas, que sentiu dever ser decidida pela Conferência: deve se criar um novo tribunal ? De que forma deve a missão do Tribunal de Justiça como o principal órgão judicial das Nações Unidas ser declarado? Se a competência do tribunal é obrigatória, e, em caso afirmativo, em que medida? Como devem os juízes ser eleitos? As decisões finais sobre esses pontos, e sobre a forma definitiva dos Estatutos, foram tomadas na Conferência de São Francisco, no qual participaram 50 Estados. A Conferência decidiu contra a jurisdição obrigatória e em favor da criação de um tribunal totalmente novo, que seria o órgão principal da Organização das Nações Unidas, nas mesmas condições que a Assembleia Geral, o Conselho de Segurança, o Conselho Econômico e Social, a Tutela Conselho e do Secretariado, e com o Estatuto anexo que fazem parte da Carta. As principais razões que levaram a Conferência a decidir criar um novo tribunal foram os seguintes:

porque o Tribunal deveria ser o principal órgão judicial das Nações Unidas, era inapropriado que este papel fosse preenchido pelo Tribunal Permanente de Justiça Internacional, que foi até então vinculado com a Liga das Nações, daí sua dissolução;

a criação de um novo tribunal foi mais coerente com a disposição da Carta de que todos os Estados-Membros das Nações Unidas, ipso facto, seriam partes do Estatuto do Tribunal de Justiça;

Vários Estados que eram partes no Estatuto do TPJI não estavam representados na Conferência de São Francisco, e, inversamente, vários Estados-membros representados na Conferência não eram partes no Estatuto;

Havia um sentimento em alguns setores que o TPJI fazia parte de uma antiga ordem, em que os Estados europeus haviam dominado os assuntos políticos e legais da comunidade internacional, e que a criação de um novo tribunal seria mais fácil para os Estados fora da Europa desempenharem um papel mais influente. Isto de fato aconteceu quando o número de membros das Nações Unidas cresceu de 51 em 1945 para 192 em 2006.
A Conferência de São Francisco, no entanto, mostrou alguma preocupação de que a continuidade com o passado não deveria ser quebrada, tanto mais que o Estatuto do TPJI tinha sido elaborado com base na experiência passada, e achou-se melhor não mudar algo que parecia  funcionar bem. A Carta, portanto, claramente afirmou que o Estatuto do Tribunal Internacional de Justiça baseou-se no TPJI. Ao mesmo tempo, as medidas necessárias foram tomadas para a transferência de jurisdição do TPJI para a Corte Internacional de Justiça. Em qualquer caso, a decisão de criar um novo tribunal, necessariamente, envolveu a dissolução de seu antecessor. O TPJI se reuniu pela última vez em outubro de 1945, quando foi decidida tomar todas as medidas apropriadas para assegurar a transferência de seus arquivos e efeitos para o novo Tribunal Internacional de Justiça, que, como seu antecessor, teve a sua sede no Palácio da Paz. Os juízes do TPJI todos renunciaram ao mandato em 31 de janeiro de 1946, e a eleição dos primeiros membros da Corte Internacional de Justiça ocorreu em 06 de fevereiro de 1946, na Primeira Sessão da Assembleia Geral da ONU e do Conselho de Segurança. Em abril de 1946, o TPJI foi formalmente dissolvido, e o Tribunal Internacional de Justiça, reunidos pela primeira vez, elegeu como presidente o desembargador José Gustavo Guerrero (El Salvador), o último presidente da TPJI. O Tribunal de Justiça designou os membros de sua Secretaria (principalmente entre ex-funcionários das TPJI) e realizou uma sessão pública inaugural, no dia 18 do mesmo mês. O primeiro caso foi apresentado em Maio de 1947. Tratava-se de incidentes no Canal Corfu e foi trazido pelo Reino Unido contra a Albânia.

Link para o Tribunal Internacional de Justiça:

http://www.icj-cij.org

Anúncios

Replique

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s